谷歌图书

在我看来,谷歌图书这次的纷争,主要的一个导火索在于它的翻译。Google Book Search被翻译为谷歌图书,导致人们会以为这个地方跟个图书馆似的——可以看书,还不用付钱。于是乎,版权拥有者们不高兴了,再加上CCAV、人民网等不明真相或者根本不愿明真相的组织的群起而攻,现在这个服务的名声似乎比屎壳郎还臭点。但是,谷歌图书其实应该是“谷歌图书搜索服务”,说白了还是一个用来搜索的查找工具。人们用这个服务可以更方便的找到某本书书,于是书被买的几率会更大,不知道那些作家跟这么好的东西急个什么劲。

image

(via)


一 看看网页搜索

先不看图书搜索,看看网页搜索。

搜索引擎会用一种特殊的软件在网络上扫描每一个网站,记录其信息(这其实就是扫描)。你输入一个关键字点击“搜索”后,搜索引擎会将这些信息通过某种算法排序,找出最符合你搜索目的的网页,并在搜索页面中列出这个页面的标题、所属网站、网页片段等等(这其实就是呈现)。

image

如果你的网站被这个搜索引擎收录并且排名较前,就会给你带去不小的流量。

你见过那个网站因为自己的原创内容被搜索引擎收录后,去告改搜索引擎侵权的么?相反,站长会千方百计的在搜索引擎中提升自己网站的排名已获得更高的流量。

二 图书搜索呢?

google的做法是先将一本图书数字化(扫描),通过相应的算法得出最符合输入的搜索条件的结果页面(呈现)。这些搜索结果不会让你看到整本书的内容(那些已经可以自由出版传播的书籍除外),只不过显示整本书的标题,作者,出版社和一点片段(很多连片段都没有)。

image

同志们,这和网页搜索有区别么

你在卓越、当当、豆瓣上也能搜到一本书的标题、作者、出版社、目录和片段,怎么没有见人去告他们?

三 商业目的

google搜索业务是用来赚钱的,所以争论最大的地方现在在于:这算不算把别人的版权所有物用于自己的以盈利目的商业行为;另外一个争论时google是否有权利将这些书籍做全文扫描。

这部分的讨论,请看可能吧的文章google图书遭遇滑铁卢,或者自行搜索非人民网CCAV等等组织的文章。

其中我注意到的是google和美国作家达成的协议中有这样一条:Google图书搜索收入63%将支付给版权所有人。了解google流量所带来的广告收入是多么可观的人会知道这是一个什么分成。

另外,google全文扫描图书很大一个原因是是为了使得搜索结果更加准确,毕竟对全文的分析得出来的结果要比单纯比靠关键字或者tag得出的结果要准确得多,不能说这个动作只是是为了盈利。

四 版权问题

不知道那些抗议声最大的作家用电脑敲字的时候,他们的操作系统是不是正版的,他们的文字处理工具是不是正版的。

不知道CCTV的视频编辑用的Avid或者Premier和人民网的美编用的PS是不是正版的。

不知道那些在网上攻击谷歌图书的朋友们,你们是否从未用百度MP3搜索下载过音乐,是否从未用过电驴或者BT。

可能吧里面的一句话来讲再适合不过:中国似乎一夜之间就变得十分尊重版权。